Hofman 2015 · Nutrition, Health, and Regulatory Aspects of Digestible Maltodextrins

Nutrition, Health, and Regulatory Aspects of Digestible Maltodextrins

Autores: Hofman, D. L.; van Buul, V. J.; Brouns, F. J. P. H.
Revista: Critical Reviews in Food Science and Nutrition (2015)
DOI: https://doi.org/10.1080/10408398.2014.940415
Eje / subcolección Zotero: Seguridad y salud de ingredientes
Acceso al texto completo: abierto (bronze) · enlace

Abstract

Digestible maltodextrins are low-sweet saccharide polymers consisting of D-glucose units linked primarily linearly with alpha-1,4 bonds, but can also have a branched structure through alpha-1,6 bonds. Often, maltodextrins are classified by the amount of reducing sugars present relative to the total carbohydrate content; between 3 and 20 percent in the case of digestible maltodextrins. These relatively small polymers are used as food ingredients derived by hydrolysis from crops naturally rich in starch. Through advances in production technology, the application possibilities in food products have improved during the last 20 years. However, since glucose from digested maltodextrins is rapidly absorbed in the small intestine, the increased use has raised questions about potential effects on metabolism and health. Therefore, up-to-date knowledge concerning production, digestion, absorption, and metabolism of maltodextrins, including potential effects on health, were reviewed. Exchanging unprocessed starch with maltodextrins may lead to an increased glycemic load and therefore post meal glycaemia, which are viewed as less desirable for health. Apart from beneficial food technological properties, its use should accordingly also be viewed in light of this. Finally, this review reflects on regulatory aspects, which differ significantly in Europe and the United States, and, therefore, have implications for communication and marketing.

---

Lectura guiada

Páginas citadas = página física del PDF (p. 1 = p. 2091 de la revista; el PDF lleva la paginación del vol. 56, 2016).

Problema de investigación

Actualizar el conocimiento sobre producción, digestión, absorción y metabolismo de las maltodextrinas digeribles, sus posibles efectos en la salud y sus aspectos regulatorios en Europa y Estados Unidos (verificado en el PDF, pp. 1-2).

Metodología

• Diseño: revisión narrativa de literatura de tecnología y química de alimentos, nutrición conductual y ciencias biológicas (sin protocolo de búsqueda sistemática).
• Población / muestra: no aplica (revisión); recoge estudios en voluntarios sobre absorción, respuesta insulínica, saciedad y salud oral, y normativa UE/EE. UU.

“In the present paper, we review available literature from food technology, food chemistry, behavioral nutrition, and biological sciences to provide an up-to-date reflection on the current use of digestible MDs.” (p. 2)

• Mi nota: Revisión narrativa: usarla como marco conceptual, no como evidencia primaria.

🟡 Ideas principales (hallazgos clave)

“Exchanging unprocessed starch with maltodextrins may lead to an increased glycemic load and therefore post meal glycaemia, which are viewed as less desirable for health.” (p. 1)

• Mi nota: La maltodextrina sube la carga glucémica. Debilita vender el masmelo como apto para control glucémico.

“This suggestion, however, is a misconception and is not supported by any research data. In contrast, the enzymic digestion of MDs appears to take place at a high rate leading to an absorption rate not being different from absorption after ingestion of pure glucose, as reflected also by comparable post-ingestive insulin responses at rest and during exercise, as well as oxidation rates during exercise (Hawley et al., 1992; Wagenmakers et al., 1993; Jeukendrup, 2004).” (p. 3)

• Mi nota: Hallazgo clave: la maltodextrina se absorbe tan rápido como la glucosa pura. Desmiente que sea un carbohidrato ‘lento’.

✅ Evidencia:

“Furthermore, starch, MDs and glucose all have a similar energy value of 4 kcal/g or 16 kJ/g (Livesey, 1991).” (p. 3)

• Mi nota: La maltodextrina aporta 4 kcal/g como la glucosa: 250 g por lote suman ≈1.000 kcal en la tabla nutricional.

✅ Evidencia:

“Due to their specific technological/functional properties and easy applicability, MDs can substitute sucrose (O’Brien-Nabors, 2011) or fat (Alexander, 1995; Hadnađev et al., 2011), and are being used in ice cream, dried instant food formulations, confectionary, cereals, snacks, and beverages (Takeiti et al., 2010).” (p. 4)

• Mi nota: Respaldo tecnológico: se usa como sustituto de sacarosa en confitería; justifica su papel de agente de carga.

✅ Evidencia:

“considered 95% CHOs, of which 7% is glucose, and 5% is water. This infers that the inclusion of 1 gram of MDs is equivalent to 3.8 kcal (16.15 kJ).” (p. 7)

• Mi nota: Dato que los autores atribuyen al Anexo XIV del Reg. 1169/2011: 7 % de glucosa. Con 250 g por lote serían ≈17,5 g de glucosa (≈1,1 g/100 g de masa cruda), por encima de 0,5 g/100 g (cálculo propio).

🔵 Conceptos clave

“Often, maltodextrins are classified by the amount of reducing sugars present relative to the total carbohydrate content; between 3 and 20 percent in the case of digestible maltodextrins.” (p. 1)

• Mi nota: Definición operativa: 3-20 % de azúcares reductores. Pedir al proveedor el DE de la maltodextrina usada.

“Dried glucose syrups are, by definition, dried starch hydrolysis products with a DE greater than 20, whereas MDs are defined as dried starch hydrolysis products with a DE equal to or lower than 20, but higher than 3 (Chronakis, 1998).” (p. 2)

• Mi nota: Maltodextrina = DE entre 3 y 20; por encima de 20 es jarabe de glucosa. A mayor DE, más azúcares.

“Another metric used to describe the molecular composition of MDs is the degree of polymerization (DP), which stands for the average number of monosaccharide units per molecule. It is important to note that the DP of a MD decreases with increasing DE (BeMiller and Whistler, 2009).” (p. 2)

• Mi nota: DP = unidades por molécula; a mayor DE, menor DP (DE × DP = 100, Ecuación 2). Base para pedir el perfil de azúcares (DP1-DP2) al proveedor.

🔴 Citas textuales relevantes

“Accordingly, consumers should consume in moderation and food and beverage producers should reduce the energy density of food and beverage while taking care for an appropriate nutrient, fiber, and protein level where possible.” (p. 4)

• Mi nota: Frase citable para la recomendación a la empresa: bajar densidad energética y considerar fibra como agente de carga.

“Furthermore, even though the use of MDs as CHO source is preferred to that of common sugars and their use as fat replacers leads to a reduction in the energy density (kJ/g) of food products containing them, a frequent consumption of these products should be judged in the light of the potential effects that this may have on health.” (p. 8)

• Mi nota: Cierre citable: preferible al azúcar común, pero su consumo frecuente debe valorarse por sus efectos en la salud.

🟢 Conexiones con el TFE de Mary

• Cuestiona la maltodextrina en un producto orientado a personas con diabetes: se absorbe como la glucosa (p. 3) y sube la carga glucémica (p. 1). Contrasta con el eritritol, que no altera la glucosa posprandial (EFSA 2023a); conviene leerla junto a Gan 2022 (gomitas con polioles de IG bajo) y comprobar qué agente de carga usaron.
• Hofman no trata la declaración “sin azúcar” ni da un índice glucémico numérico de la maltodextrina; lo que sí aporta es el rango de azúcares reductores (3-20 %), la relación DE-DP y el 7 % de glucosa que atribuye al Reg. 1169/2011. Con eso Mary puede estimar el riesgo para el límite de 0,5 g/100 g (Reg. 1924/2006), pero el dato definitivo es la ficha técnica del proveedor. Ver La maltodextrina pone en riesgo la declaración sin azúcar.
• La UE no define legalmente la maltodextrina y se etiqueta como hidrolizado de almidón (p. 6): revisar la denominación en la lista de ingredientes.
• La recomendación de los autores (menos densidad energética, más fibra) abre la alternativa de sustituir la maltodextrina por inulina o polidextrosa.

🟠 Limitaciones y vacíos

“Discernible changes in these markers have been linked to potential health risks, especially in vulnerable individuals such as diabetic patients (Johnson et al., 2009; Parker et al., 2010; Welsh et al., 2010).” (p. 2)

• Mi nota: Tensión con el público objetivo: los carbohidratos refinados preocupan sobre todo en personas con diabetes.

“Although no causal relationship between the consumption of MDs and negative health effects has been reported, this does not mean that overconsumption of foods containing MDs will have no effect.” (p. 4)

• Mi nota: No hay daño causal demostrado, pero tampoco inocuidad en consumo frecuente. Redactar con esa prudencia.

“Even though there is no legal definition for MDs in Europe, MDs are generally referred to as starch hydrolysates in ingredient labeling. It is admitted in the profession that MD in general has a DE < 20.” (p. 6)

• Mi nota: Vacío legal: sin definición UE de maltodextrina.

• Revisión narrativa de 2015 (publicada en 2016), sin búsqueda sistemática ni datos propios; la cifra del 7 % de glucosa es una lectura de los autores de la normativa, no un análisis: verificarla con el certificado del proveedor.

Preguntas orientadoras

1. Hofman et al. afirman que la maltodextrina se absorbe a la misma velocidad que la glucosa pura (p. 3). Tu lote lleva 250 g de maltodextrina frente a 700 g de eritritol. ¿Sigues pudiendo presentar el masmelo como adecuado para personas con diabetes? ¿Qué frase pondrías en la discusión?
2. Si, como recogen los autores (p. 7), la maltodextrina comercial tiene un 7 % de glucosa, tus 250 g aportarían unos 17,5 g de glucosa por lote de 1.569 g (≈1,1 g/100 g antes de cocción). ¿Qué le vas a pedir al proveedor (DE, perfil de azúcares DP1-DP2) para saber si cumples el límite de 0,5 g/100 g?
3. La maltodextrina tiene DE entre 3 y 20 y, a menor DE, mayor DP y menos azúcares libres (p. 2). ¿Recomendarías cambiar a una maltodextrina de DE bajo, reducirla o sustituirla por una fibra (inulina, polidextrosa)? ¿Qué pasaría con la textura y con el OE2 en cada caso?
4. 🎓 Pregunta de sustentación: “Usted declara su masmelo ‘sin azúcar’, pero lleva 250 g de un ingrediente que se absorbe como la glucosa. ¿Cómo demuestra que el producto final tiene 0,5 g de azúcares o menos por 100 g?”

Mi reflexión

Graba tu respuesta a estas preguntas con tus palabras. No hace falta responderlas todas ni en orden.

Notas derivadas

• La maltodextrina pone en riesgo la declaración sin azúcar
• La maltodextrina se absorbe tan rápido como la glucosa pura

¿Dónde lo uso en el TFE?

• 04 Marco teórico — agentes de carga: definición de maltodextrina (DE, DP)
• 05 Marco legal — declaración “sin azúcar” y etiquetado como hidrolizado de almidón
• 08 Resultados y discusión — respuesta glucémica y recomendación de reformulación